מירס תקשורת בע"מ נ' בכל תקשורת ואח'

פסק דין

בפני תביעה של חברת מירס תקשורת בע"מ להלן "מירס" נגד חברת בכל תקשורת בע"מ – להלן "בכל" ,לתשלום חוב בסך של למעלה מ-450,000 ₪, המגלם את סיכום הסכומים של 252,100 ₪ בגין דמי יציאה עבור 248 מכשירים וחוב נומינאלי בסך- 155,391 ₪ בגין שירותים שסופקו לה.לצד תביעה זו , תביעה כנגד הערב ,מנכ"ל בכל תקשורת, יהושע אריה דסקל על סמך שטר חוב בסך 225,000 ₪.

לטענת הנתבעים, הם פטורים מתשלום החוב.

יתר על כן, הגישו תביעה שכנגד בסך 657,000 ₪, בגין הנזקים הכלכליים שהסבה מירס לבכל תקשורת. הן משום שמירס מכרה מכשירים לאזור עוספיה ביודעה במועד המכירה, שאין קליטה למירס באזור זה מבלי ליידע את בכל תקשורת על כך, הן משום שמירס ניהלה את המשא ומתן בחוסר תום לב והפרה התחייבויות כאשר חייבה את בכל בגין מכשירים שאינם בשימוש, חייבה ביתר בגין מגוון שירותים בניגוד להסכמות מפורשות, נמנעה מחסימת שירותים שסוכם על חסימתם, התחמקה ממתן הדיבורית לרכב ללקוחות.

1.העובדות:

1.1חברת מירס תקשורת בע"מ, חברה רשומה בישראל, העוסקת, בין היתר, בשיווק, מכירה, התקנה ומתן שירותי רדיו טלפון נייד למנויים והענקת שירותי רט"ן לחברת בכל תקשורת בע"מ.

עיסוקה של חברת בכל תקשורת בע"מ בשיווק תקשורת טלפונית על גבי האינטרנט.

בכל תקשורת רכשה ממירס מכשירים ללקוחותיה, אשר היו אמורים לשלם ישירות לבכל תקשורת בגין השירותים הסלולאריים בנוסף לשירותי האינטרנט.

בחודש מאי 2007 ניהלו הצדדים משא ומתן. ב- 9.5.07 חתמו על מסמך הבנות לפיו בכל פעם יסופקו 50 מכשירים (נספח א').

1.2ביום 16.5.07 התקשרו מירס ובכל תקשורת בהסכם התקשרות ללקוחות עסקיים, לפיו סופקו לבכל תקשורת 300 מכשירים ללא עלות, בכפוף להתחייבות תקשורת להיוותר מנויה לרשת מירס לתקופה שלא תפחת מ-36 חודשיים שאם לא כן תאלץ לשלם את הדמי היציאה הנקובים בהסכם בסך 450,000 ₪.

במעמד החתימה על ההסכם חתם מר דסקל יהושע על ערבות אישית לדמי היציאה בסך 225,000 ₪ (נספח 1).

כמו כן, במעמד החתימה על ההסכם הוסכם גם על חבילת דמי שימוש בסך 108 ₪ (נספח 2) למכשיר.

כעבור חודשיים בלבד, בחודש יולי 2007 הוחזרו מכשירים, הצדדים חלוקים בקשר למועד ההחזרה של המשלוח השני של המכשירים ומספרם.

מירס תובעת בגין המכשירים שלא הוחזרו דמי יציאה כאמור בהסכם בסך 3,000 ₪ למכשיר. תביעה בסכום הכולל בראש נזק זה – 252,100 ₪.

1.3ביום 3.8.07, קיבלה הנתבעת מכשיר 1 נוסף לתקופה שלא תפחת מ- 36 חודשיים שאם לא כן תאלץ לשלם לתובעת את דמי היציאה בסך של 2,100 (נספח 3).

1.4ב-30.10.2007 פנה מנכ"ל בכל תקשורת בכתב בשורה של תלונות תחת הכותרת "המשך עבודתנו עם חברת מירס". כן ביקש שלא לחייב את חשבון הנתבעת עד למציאת פתרון (נספח ב').

בהתאם, בטלה בכל תקשורת את הוראת הקבע שמסרה למירס וכך החלה לצבור חוב בספרי מירס.

בכל תקשורת שילמה כספים למירס באמצעות ציקים ו/או העברות בנקאית.

1.5פיני רייטר כתב בשם מירס על גבי הסכם הקפאה "סוכם כי בהתחשבנות הכוללת יוכנס גם הקפאת המכשירים לחשבון"(נספח ד/1). המסמך נושא חותמת פקס מיום 11.11.2007.

מירס מתעלמת ממסמך זה! לעומת זאת טוענת בכל תקשורת שהסכם זה היווה תחליף למסמך ההבנות נספח א' והוא מחייב מיום כריתת ההסכם הראשוני.